Максим Коннов (konnovmaksim) wrote,
Максим Коннов
konnovmaksim

Category:

Underwater (2020)

Посмотрел кино "Под водой".  Что можно сказать? Смотрел я его уже прочитав несколько рецензий и, в общем, примерно зная сюжет и главную интригу:) Фильм почему-то называют "научно-фантастическим", хотя с т.з. науки и реализма с материализмом в нем все плохо. Скажу сразу, что при просмотре надо постараться отключить ту часть мозга, которая про сопромат, реакторы, гидродинамику и прочие подводные реалии. Я именно так и смотрел. Зато потом, через пару дней, ради хохмы прикинул некоторые "технические" моменты и ржал, наверное, с короткими перерывами минут 30.
Ну, короче, без особых деталей и спойлеров. Кроме одного:) Остальные под катом.
На дне Марианской впадины вроде бы американская компания с китайским названием "Тиан/Тянь" понастроила разных буровых комплексов и дырявит дно мирового океана на глубине в 11 км.



На одном из комплексов в результате землетрясения происходит авария, достаточно быстро переходящяя в катастрофу. Немногие выжившие пытаются добраться до соседнего комплекса. Довольно быстро выясняется, что людям угрожает не только чудовищное давление воды, холод, тьма и недостаток кислорода, но и непонятная враждебная форма жизни.
Фильм в прокате прошел прямо скажем не очень удачно и был довольно по-разному принят зрителями и критиками. В этом винят и не самый логичный сценарий, и технические ляпы, и качество подводных съемок. Да и игру Кристен Стюарт тоже не все хвалят.
Да, доля истины в этом есть. Но лично для меня этот фильм безусловно интересен тем, что он как бы соединяет в себе два моих любимых жанра: "лавкрафтиану" и "кино про монстров". При этом являясь еще и довольно редким представителем "подводного" кино. Могу даже предположить, что фильм станет культовым среди фанатов подобных жанров. Дизайн тварей ,кстати, отличный.
Главный спойлер.



А теперь несколько спойлерных вопросов:))) Кому хочется совсем-совсем загадочности, не читайте:)


1. Компания, получается знала о том, что на дне таки кто-то сидит. Я бы даже сказал спит. Не были ли попытки пробуриться и последующее, о чем мы узнаем из финальных титров способом установить контакт?
2. Персонал (см. выше) что-то подозревал гораздо раньше, чем оно проснулось. Или таки не спало?
3. Почему герой Касселя, который явно что-то знал ничего не сказал остальным? Боялся, что запаникуют и не пойдут пешком?
4. Это таки Ктулху Лавкрафта в полном объеме, т.е. бессмертная иномирная сущность почти божественной мощи, или просто НЁХ, чей внешний вид и образ жизни и навеял легенды о подводных жителях и циклопических тварях, из которых т-щ Лавкрафт и черпал? Судя по поведению, это таки просто огромная разумная хрень, но есть вопросы.


Tags: Кино
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Похабщина"

    Именно так, с кавычками. Мне тут попеняли, что истории, периодически рассказываемые в узком кругу собутыльников не очень реалистичны. А пара…

  • Помнится, кое-где это называлось "спорт"

  • Облом!

    Тут типа подсунули идею про орден ассасинов, намеренно заражающих себя проказой, чтобы: 1. не ссать ибо терять уже нечего. 2. не чувствовать боли.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 12 comments

Recent Posts from This Journal

  • "Похабщина"

    Именно так, с кавычками. Мне тут попеняли, что истории, периодически рассказываемые в узком кругу собутыльников не очень реалистичны. А пара…

  • Помнится, кое-где это называлось "спорт"

  • Облом!

    Тут типа подсунули идею про орден ассасинов, намеренно заражающих себя проказой, чтобы: 1. не ссать ибо терять уже нечего. 2. не чувствовать боли.…